Les deux faces du vibe coding.

Le vibe coding a fait tomber le mur entre une idée et un logiciel fonctionnel. Le problème, c'est que le mur était aussi un filtre — et maintenant que n'importe qui peut tout construire, la vraie question n'est pas « peux-tu », c'est « devrais-tu ».

La dernière fois, j'ai soutenu que le mur entre une idée et un outil fonctionnel était enfin tombé. C'est la partie où j'admets que ce n'est pas que de bonnes nouvelles.

À moins d'avoir vécu sous un caillou numérique, tu as entendu le terme. Au plus simple, le vibe coding signifie faire du logiciel sans savoir coder — généralement en parlant en langage clair à un outil comme Claude Code ou le Codex d'OpenAI. Ça demande un peu plus que ça, et un certain sens technique, mais c'est l'idée.

L'avantage est évident : c'est une démocratisation de qui peut faire du logiciel. Toute personne avec un petit budget et une connexion internet peut maintenant construire un outil — pour elle-même, ou pour tout le monde.

Le revers est exactement la même phrase. N'importe qui peut maintenant construire un outil.

L'avalanche

C'est devenu si simple, et selon la manière de faire si bon marché, que les gens construisent désormais chaque dernière idée passagère simplement parce qu'ils le peuvent. Les chiffres le montrent déjà : GitHub a enregistré près d'un milliard de commits en 2025 — 986 millions, en hausse de 25 % sur l'année et la plus grande année de son histoire, avec un record d'environ 100 millions rien qu'en août. Et ce n'est que le plancher. La part réellement écrite par l'IA grimpe bien plus vite : les commits de Claude Code seul sont passés d'essentiellement zéro à environ 135'000 par jour entre mars 2025 et février 2026 — véritablement exponentiel, et représentant à peu près 4 % de tous les commits sur la plateforme.

Je suis certain que des choses stupéfiantes sortiront de tout ça — le genre qui te fait te demander pourquoi personne ne les avait construites plus tôt. Mais je suis tout aussi préparé à l'avalanche de logiciels jetables qui flottent sur internet, à moitié finis, jamais vraiment utilisés.

Je ne suis pas immunisé. J'ai des idées toute la journée, et chaque outil que je touche, je pense instinctivement : pourrais-je faire mieux ? Est-ce que ça pourrait être amélioré ? Honnêtement, je le fais aussi avec mes propres produits.

Un filtre, pas un robinet

Je suis bien conscient qu'être capable de construire quelque chose ne veut pas dire que je devrais. Je n'ai pas trouvé la règle parfaite, mais j'essaie de me fixer un filtre rationnel qu'une idée doit passer avant de mériter d'exister. Dormir dessus une semaine, et la construire seulement si je la veux toujours ? Obtenir l'intérêt sincère de trois personnes d'abord ? Je ne sais pas encore.

Certaines choses, je les construirai juste pour le plaisir — c'est permis. Mais si je me laisse vibe coder chaque idée qui me passe par la tête, je contribue activement à un monde qui se noie dans des outils presque identiques, chacun à un cheveu du précédent, où simplement choisir un logiciel devient sa propre corvée pénible.

Donc : oui au vibe coding. Mais que tout le monde — moi le premier — s'astreigne à un standard minimum pour ce qu'on met dehors dans le monde.