Die zwei Seiten des Vibe Coding.

Vibe Coding hat die Wand zwischen einer Idee und funktionierender Software niedergerissen. Das Problem: Die Wand war auch ein Filter — und jetzt, wo jeder alles bauen kann, lautet die schwere Frage nicht «kannst du», sondern «solltest du».

Letztes Mal habe ich argumentiert, dass die Wand zwischen einer Idee und einem funktionierenden Werkzeug endlich gefallen ist. Das ist der Teil, in dem ich zugebe, dass das nicht ausschliesslich eine gute Nachricht ist.

Sofern man nicht unter einem digitalen Stein gelebt hat, kennt man den Begriff. Im Kern bedeutet Vibe Coding, Software zu bauen, ohne zu wissen, wie man programmiert — meistens, indem man in klarer Sprache mit einem Werkzeug wie Claude Code oder OpenAIs Codex spricht. Es braucht etwas mehr als das und ein gewisses technisches Gespür, aber so läuft es im Grossen und Ganzen.

Die positive Seite ist offensichtlich: Es ist eine Demokratisierung dessen, wer Software bauen darf. Jeder mit kleinem Budget und einem Internetanschluss kann jetzt ein Werkzeug bauen — für sich selbst oder für alle.

Die Kehrseite ist genau derselbe Satz. Jeder kann jetzt ein Werkzeug bauen.

Die Lawine

Es ist so einfach geworden, und je nach Vorgehen so günstig, dass Menschen mittlerweile jeden letzten Geistesblitz bauen, einfach weil sie es können. Die Zahlen zeigen es schon: GitHub verzeichnete 2025 knapp eine Milliarde Commits — 986 Millionen, ein Plus von 25 % gegenüber dem Vorjahr und das grösste Jahr seiner Geschichte, mit einem Rekord von rund 100 Millionen allein im August. Und das ist erst die Untergrenze. Der Anteil, der tatsächlich KI-geschrieben ist, steigt deutlich schneller: Commits allein von Claude Code wuchsen zwischen März 2025 und Februar 2026 von praktisch null auf rund 135'000 pro Tag — wirklich exponentiell, und das entspricht etwa 4 % aller Commits auf der Plattform.

Ich bin sicher, dass aus dieser Welle Erstaunliches entstehen wird — die Sorte, bei der man sich fragt, warum es niemand früher gebaut hat. Aber ich bin ebenso vorbereitet auf die Lawine an Wegwerf-Software, die im Internet herumschwimmt, halb fertig, nie wirklich genutzt.

Ich bin nicht immun. Ich habe den ganzen Tag Ideen, und bei jedem Werkzeug, das ich anfasse, denke ich instinktiv: Könnte ich das besser machen? Liesse sich das verbessern? Ehrlich gesagt mache ich das auch mit meinen eigenen Produkten.

Ein Filter, kein Wasserhahn

Mir ist sehr bewusst, dass etwas bauen zu können nicht heisst, dass ich es sollte. Ich habe die perfekte Regel noch nicht gefunden, aber ich versuche, mich auf einen vernünftigen Filter festzulegen, durch den eine Idee gehen muss, bevor sie das Recht auf Existenz verdient. Eine Woche darüber schlafen und sie nur bauen, wenn ich sie immer noch will? Vorher echtes Interesse von drei Personen einholen? Ich weiss es noch nicht.

Manches werde ich aus reinem Spass bauen — das ist erlaubt. Aber wenn ich mir erlaube, jede Idee zu vibe coden, die mir durch den Kopf geht, trage ich aktiv zu einer Welt bei, die in beinahe identischen Werkzeugen ertrinkt, jedes ein Haar anders als das letzte, in der schon das blosse Auswählen einer Software zur eigenen elenden Pflicht wird.

Also: Vibe Coding, ja. Aber alle — ich zuerst — sollten sich an einen Mindeststandard für das halten, was wir in die Welt setzen.